Принудительные работы заменены обязательными: суд назначил наказание мягче санкции ч. 1 ст. 157 УК

Женщину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и самостоятельным следованием к месту отбывания. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 157 УК

Апелляция опиралась на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ: если осуждённому в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, и ссылка на ст. 64 УК РФ при этом не требуется.

Почему суд с ним согласился

Суд отметил, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказания мягче исправительных работ. Оценив данные о личности осуждённой, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих, характер и степень опасности преступления, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд признал достаточным более мягкое наказание. Принудительные работы исключены из приговора, назначено 400 часов обязательных работ. Представление прокурора удовлетворено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК

• Если закон не позволяет назначить ни одно наказание из санкции статьи, суд вправе выйти за её пределы в сторону смягчения.
• В таком случае не нужно доказывать исключительные обстоятельства по ст. 64 УК РФ — ссылка на неё не требуется.
• При выборе нового наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, личность осуждённого и влияние наказания на семью.
• Правило не работает, если хотя бы один вид наказания из санкции назначить можно: тогда выход за её пределы возможен только по общим правилам.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-711/2026, 8 апреля 2026 года.