Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2026 года осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ; он содержался под стражей. Апелляционные жалобы подали, в частности, адвокат осуждённого и представитель компании, участвовавшей в деле как заинтересованное лицо.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор отменён, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Вслед за выводом об отсутствии состава суд признал за осуждённым право на реабилитацию по ч. 1 ст. 134 УПК РФ, отменил заключение под стражу и освободил его немедленно. Остальные доводы жалоб суд оставил без рассмотрения, поскольку приговор отменён и вынесено иное решение. Гражданский иск потерпевшего к компании и осуждённому оставлен без рассмотрения со ссылкой на ч. 2 ст. 306 УПК РФ; суд указал, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ, что это не препятствует предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле апелляция, придя к выводу об отсутствии состава преступления, сама прекратила дело, не направляя его на новое рассмотрение.
- Прекращение по этому основанию сопровождалось признанием права на реабилитацию и немедленным освобождением из-под стражи.
- Границы: прекращение уголовного дела не закрывает спор о деньгах — гражданский иск оставлен без рассмотрения, и потерпевший вправе предъявить его в гражданском порядке.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-877/2026, 30.06.2026.
