Ленинский районный суд г. Тамбова приговором от 11 июля 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК (неуплата алиментов на ребёнка) к 9 месяцам исправительных работ. Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
В апелляцию представили документы о том, что осуждённый полностью погасил задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка по исполнительному производству. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив осуждённого от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что освобождение от ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально указанных в примечаниях к статьям Особенной части УК, производится по правилам этих примечаний. Общие условия ч. 1 ст. 75 УК (деятельное раскаяние) при этом выполнять не требуется. Полное погашение долга подтверждено документами, поэтому законные основания для освобождения есть. Суд отдельно указал, что дело прекращено по нереабилитирующему основанию, поэтому права на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования) у осуждённого не возникает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Погасить долг по алиментам полностью можно и после приговора: в этом деле суд учёл документы, представленные уже в апелляции.
- Погашение должно быть полным и подтверждённым документами, например по исполнительному производству.
- Выполнять отдельные условия деятельного раскаяния из ч. 1 ст. 75 УК для такого освобождения не нужно.
- Прекращение по этому основанию не реабилитирует: права на возмещение вреда от уголовного преследования оно не даёт.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1434/2025, 14.10.2025.
