Женщину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства. Помощник прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
В описательно-мотивировочной части приговора суд пришёл к выводу, что осуждённая может исправиться с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Однако в резолютивной части не было указания на ст. 73 УК РФ, испытательный срок и обязанности, на что и обратил внимание прокурор.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал это расхождение существенным нарушением и изменил приговор по п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ. Наказание в виде исправительных работ теперь считается условным с испытательным сроком. На осуждённую возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию раз в месяц. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Исполняется именно резолютивная часть приговора, поэтому её расхождение с мотивировкой — основание для изменения приговора.
- Если суд в мотивировке решил применить условное осуждение, а в резолютивной части его нет, это может быть исправлено в апелляции.
- Вместе с условным осуждением появляются обязанности, за нарушение которых его могут отменить.
- Если суд в мотивировке не делал вывода о применении ст. 73 УК РФ, этот довод не сработает.
Решение: Амурский областной суд (Амурская область), дело 22-54/2026, 20.01.2026.