Кемский городской суд Республики Карелия 29 января 2015 года осудил мужчину за несколько краж (п. «а», «б» и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ и по ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление). По ч. 4 ст. 150 УК РФ ему назначили 5 лет лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — от 5 лет. Апелляция 2 июня 2015 года приговор в этой части не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу, президиум удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Президиум исключил из приговора указание на совершение одного тяжкого преступления при опасном рецидиве и переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ, назначив по ней 2 года лишения свободы вместо 5 лет.
Почему суд с ним согласился
Назначая новое наказание, президиум учёл требования ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и обстоятельства, установленные судом первой инстанции. По совокупности пяти преступлений наказание назначено уже по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 4 года лишения свободы в колонии строгого режима; оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не нашёл. Другие доводы отклонены: вручение копии приговора позже пяти суток и отсутствие части листов в копии апелляционного определения, по оценке суда, не нарушили права на защиту и не являются существенными нарушениями. Постановления других судов о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, о снижении которых просила защита, по указанию президиума подлежат пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если квалификация по более тяжкой части статьи не подтверждается, кассация вправе переквалифицировать действия и назначить наказание заново.
- В этом деле вместе с переквалификацией президиум исключил указание на опасный рецидив, и наказание по совокупности стало мягче.
- Граница: вручение копии приговора с опозданием и неполная копия определения не признаны существенными нарушениями, так как не повлекли нарушения права на защиту.
- Наказания по другим постановлениям, назначенные по ч. 5 ст. 69 УК РФ, кассация здесь не снижала — их пересмотр отнесён к суду по месту отбывания наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 4У-200/2016, —.
