Осуждённый был приговорён городским судом к штрафу по части 2 статьи 146 УК РФ (приобретение контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта, в крупном размере) и к ограничению свободы по части 1 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Довод защиты, который сработал, заключался в том, что в приговоре городского суда отсутствовали мотивы, подтверждающие осуждение по части 2 статьи 146 УК РФ, а именно — наличие цели сбыта контрафактных экземпляров произведений. Апелляционный суд согласился с этим доводом и исключил из приговора осуждение по этой части.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд исходил из того, что для обвинения по части 2 статьи 146 УК РФ необходимо не просто приобрести контрафакт, но и иметь конкретную цель его сбыта. Если в приговоре не приведены чёткие и обоснованные мотивы, подтверждающие эту цель (то есть, почему суд решил, что осуждённый собирался именно продать или иным способом распространить контрафакт), то такая часть обвинения не может считаться доказанной. Суд посчитал, что городской суд не привёл достаточных обоснований наличия цели сбыта, поэтому обвинение по этой статье было исключено. В остальном приговор, включая обвинение по части 1 статьи 273 УК РФ и назначенные наказания, был оставлен без изменения, так как городским судом были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если вас обвиняют в приобретении чего-либо с целью сбыта (не только контрафакта, но и, например, наркотиков), важно проверить, есть ли в обвинении и приговоре конкретные доказательства именно этой цели, а не просто факта приобретения.
- Обвинение должно чётко и обоснованно доказывать не только сам факт деяния (например, покупку контрафакта), но и ваши намерения (например, что вы собирались его продать, а не использовать для себя).
- Отсутствие убедительных доказательств цели сбыта может стать основанием для исключения этой квалифицирующей части обвинения, что может существенно изменить итоговое наказание.
- Однако этот довод не сработает, если в деле есть конкретные доказательства цели сбыта (например, показания свидетелей, переписка, изъятые списки покупателей, объявления о продаже).
- Этот довод не влияет на другие, не связанные с целью сбыта, части обвинения (как в данном случае, где осталась статья 273 УК РФ).
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-2391/2015, —.