Кировский районный суд осудил мужчину по п. «в» ч. 3 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Апелляционные жалобы подали сам осуждённый, его адвокат и представитель потерпевшего — акционерного общества.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Коллегия признала, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в приговоре не мотивирован и противоречит ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства преступления, исключительно положительные данные о личности: осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений и добровольно возместил ущерб. Потерпевшие в суде сами ходатайствовали об изменении категории преступления. По мнению коллегии, всё это свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления. Категория преступления по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ изменена с тяжкого на средней тяжести, что, как указала коллегия, влечёт смягчение наказания: за это преступление — до 5 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; по ст. 73 УК РФ лишение свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Жалобы всех трёх заявителей удовлетворены.