Северский городской суд осудил женщину по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, сама осуждённая и её адвокат; все жалобы и представление удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд счёл, что при назначении наказания нельзя было учитывать, что осуждённая не работает, не имеет регистрации, постоянного места жительства, семьи и у неё отсутствует социальная адаптация.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что труд — это право, а не обязанность гражданина, а Конституция и уголовный закон гарантируют равенство независимо от места жительства (или его отсутствия), имущественного и семейного положения. Реализация или нереализация права на труд, на создание семьи, на выбор места жительства не может быть основанием для более строгого наказания. Из приговора также было неясно, в чём конкретно выражается «отсутствие социальной адаптации» применительно к преступлению и личности. Поэтому эти суждения исключили, а срок снизили до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, из числа доказательств исключён протокол получения образцов для сравнительного исследования. Довод прокурора об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора суд не принял.