Городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 238 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью. Дело было связано с обеспечением нормальной работы канализации жилого дома. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Апелляция в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством совершение осуждённой действий, направленных на частичное возмещение вреда потерпевшим. С учётом этого наказание снижено до 3 лет лишения свободы, а затем по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено 3 годами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения к принудительным работам дополнительного наказания. Данные о личности и здоровье осуждённой не исключают отбывания принудительных работ: в заседании она пояснила, что заболеваниями не страдает. Препятствий для такого наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не нашёл. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённая освобождена немедленно. Время под стражей с 10 октября по 18 декабря 2025 года по ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ засчитано из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ. Оснований для отмены приговора суд не усмотрел.