Советский районный суд г. Астрахани осудил ранее не судимого человека по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) к 8 годам лишения свободы и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть) и назначила 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание по новой статье, суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ и определил колонию строгого режима по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Оснований для других видов наказания, прекращения преследования или освобождения от ответственности суд не нашёл. Расходы потерпевшей на погребение суд оставил в прежнем размере, но с учётом переквалификации, характера нравственных страданий и степени вины снизил компенсацию морального вреда до 1 000 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Переквалификация с убийства на тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть, в этом деле снизила срок с 8 до 6 лет.
- Новая квалификация повлияла и на гражданский иск: суд уменьшил компенсацию морального вреда, учитывая степень вины.
- Возмещение материальных расходов — например, на погребение — переквалификация не уменьшает, если они подтверждены документами.
- Переквалификация не меняет вид наказания и режим: в этом деле остались реальное лишение свободы и колония строгого режима.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1604/2025, 06.11.2025.
