Районный суд Москвы осудил мужчину по ст. 138.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда он был взят под стражу в зале суда и с 5 декабря 2023 года отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. На эти решения была подана кассационная жалоба.
Какой довод сработал по ст. 138.1 УК
Кассационный суд обратил внимание на вид колонии. Преступление по ст. 138.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, а осуждённый ранее не отбывал лишение свободы. По п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ таким лицам за умышленные преступления средней тяжести назначается колония-поселение, а колония общего режима — только с указанием мотивов, с учётом обстоятельств преступления и личности.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что основания для назначения общего режима не обсуждались, а применение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вообще не рассматривалось. Поэтому вид исправительного учреждения подлежал изменению. Поскольку осуждённый с 5 декабря 2023 года по 5 июня 2024 года уже находился в колонии общего режима, суд зачёл это время по п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчёта один день в колонии общего режима за полтора дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 138.1 УК
- Довод применим, когда человек осуждён за умышленное преступление средней тяжести и раньше не отбывал лишение свободы.
- В этом деле решающим стало то, что суды не привели мотивов, почему выбран общий режим вместо колонии-поселения.
- При смене режима время, уже проведённое в более строгой колонии, засчитывается по льготному расчёту.
- Довод не сработает, если суд прямо мотивировал выбор общего режима обстоятельствами преступления и личностью осуждённого. Срок наказания и само осуждение в этом деле не изменились.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1438/2024, 5 июня 2024 года.
