Двоих осудили по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Приговор вынес Кунцевский районный суд, апелляционное определение — Московский городской суд. Кассационные жалобы подали защитник одного осуждённого и сама вторая осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация проверила зачёт времени под стражей и установила, что день задержания осуждённых по делу не засчитан в срок отбывания наказания. Кроме того, апелляционный суд признал ссылку на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении одного из осуждённых технической ошибкой, но не отразил это в резолютивной части.
Почему кассация с ним согласилась
По материалам дела осуждённые были задержаны раньше, чем началось учтённое судами содержание под стражей. По ч. 3.2 ст. 72 УК РФ для осуждённых, в том числе по ст. 228.1 УК РФ, время под стражей засчитывается один день за один день. Поэтому коллегия зачла обоим время задержания и содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в силу и внесла исправление в части применяемой нормы. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дату фактического задержания стоит сверять с датой, с которой суд считает срок: пропущенные дни подлежат зачёту.
- По делам о сбыте наркотиков время под стражей засчитывается день за день, без льготного коэффициента.
- Зачёт пропущенного времени не меняет сам срок наказания и квалификацию — он лишь сдвигает дату окончания срока.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2368/2024, 22.08.2024.