Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и ч. 5 ст. 132 УК РФ (насильственные действия), а также ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Защитник обжаловал приговор. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание по одному из эпизодов.
Какой довод сработал по ст. 131 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неверное применение правил учёта рецидива преступлений и неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Суд первой инстанции учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по этой статье, хотя это было недопустимо.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты. Он указал, что само по себе ранее совершённое преступление, которое влечёт административный надзор, уже является основанием для квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Это означает, что рецидив (повторное совершение преступления) уже «встроен» в состав преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельство, которое предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса как признак преступления, не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство. Кроме того, суд первой инстанции установил, что осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), но необоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку иных отягчающих обстоятельств по этому преступлению не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 131 УК
- Если преступление, за которое вас осудили, уже предполагает, что вы ранее что-то нарушили (например, у вас есть административный надзор или предыдущая судимость, которая является обязательным элементом состава преступления), суд не может второй раз учесть это как отдельное отягчающее обстоятельство.
- Если вы активно помогали следствию и раскрытию преступлений (что является смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), а других отягчающих обстоятельств нет, то суд должен применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального срока.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм о рецидиве или неправильно проигнорировал смягчающие обстоятельства в совокупности с отсутствием отягчающих по конкретной статье.
- Однако, если по другим, более тяжким преступлениям, назначено более суровое наказание (например, пожизненное лишение свободы), изменение наказания по менее тяжкому преступлению может не привести к общему смягчению окончательного наказания по совокупности преступлений.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-838/2022, —.