Осуждённый обвинялся в клевете (часть 1 статьи 128.1 УК РФ). Мировой судья оправдал его в связи с отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ. При этом суд первой инстанции указал на право осуждённого на реабилитацию и отказал потерпевшему в удовлетворении гражданского иска, включая расходы на представителя. Потерпевший обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указания о праве на реабилитацию осуждённого и о признании за ним права на возмещение вреда. Кроме того, суд апелляционной инстанции изменил решение по гражданскому иску, указав, что его необходимо «оставить без рассмотрения», а не «без удовлетворения».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что поскольку осуждённый был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, то гражданский иск потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, не может быть удовлетворён или оставлен без удовлетворения по существу. Вместо этого, согласно логике апелляционного суда, иск должен быть оставлен без рассмотрения, что позволяет потерпевшему в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании процессуальных издержек в отдельном порядке, уже после окончательного разрешения уголовного дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по уголовному делу, но гражданский иск к вам был не оставлен без рассмотрения, а «отклонён» или «оставлен без удовлетворения», это может быть основанием для обжалования приговора в части гражданского иска.
- Оставление иска без рассмотрения означает, что потерпевший имеет право подать тот же иск в гражданском порядке, то есть он не теряет возможности требовать возмещения вреда.
- «Без удовлетворения» означает, что суд рассмотрел иск по существу и отказал в его удовлетворении, что может существенно затруднить или сделать невозможным повторное обращение с тем же требованием.
- Важно понимать, что этот довод сработает только в том случае, если оправдание произошло по основаниям, не связанным с недоказанностью самого факта события преступления. Во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Ленинский районный суд г. Владивосток, дело 10-27/2015, —.