Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 128.1 УК РФ

ст. 128.1 УК РФ — Клевета

Статья 128.1 УК РФ касается распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Защита помогает оспаривать как факт распространения, так и заведомую ложность утверждений.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Получить анализ по ст. 128.1

Специфика защиты по ст. 128.1

Ключевой момент в делах по статье 128.1 УК РФ — доказывание заведомой ложности распространённых сведений. Обвинение должно представить доказательства того, что лицо, распространившее информацию, точно знало о её несоответствии действительности. Защита, напротив, стремится показать, что информация не является ложной или что у обвиняемого не было умысла на распространение именно ложных сведений.

Важно различать утверждения о фактах и оценочные суждения. Объектом клеветы могут быть только утверждения о фактах, которые можно проверить. Оценочные суждения, выражающие личное мнение, не подпадают под эту статью. Адвокат анализирует характер распространённой информации, её форму, контекст и степень общественной значимости, чтобы определить, идёт ли речь о факте или субъективной оценке.

Типичные ошибки следствия и суда

  • Следствие часто не разграничивает утверждения о фактах и оценочные суждения. Это приводит к обвинению в клевете за выражение личного мнения, которое по закону не может быть предметом статьи.
  • Не всегда собираются достаточные доказательства того, что обвиняемый заведомо знал о ложности распространённых сведений. Отсутствие такого умысла исключает состав преступления.
  • Иногда игнорируется контекст распространения информации. Одно и то же утверждение может иметь разное значение в зависимости от обстоятельств, что влияет на его оценку как клеветы.
  • Следствие может не учитывать характер и источники информации, которыми располагал обвиняемый. Если сведения были получены из открытых источников или от других лиц, это может влиять на степень осознания их ложности.
  • Встречаются ошибки в квалификации распространения. Не любое высказывание является распространением в смысле статьи, что требует внимательного анализа действий обвиняемого.

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 128.1 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».

Что показывает собранная практика по ст. 128.1

В базе 105 решений апелляции и кассации по ст. 128.1 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • по резолютиву: приговор отменён25
  • Прекращение дела20
  • по резолютиву: приговор изменён13
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого11
  • Оправдание9
  • Отмена с новым рассмотрением9

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • состояние здоровья3
  • малолетние дети3
  • положительные характеристики2
  • явка с повинной1
  • активное способствование раскрытию1
  • раскаяние1

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 100, апелляция (районный суд) — 3, ВС РФ (кассация) — 2.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 128.1.

Судебная практика по ст. 128.1

Вся практика по статье
· дело № 10-1/2022

Апелляция отменила штраф: суд не обосновал сумму издержек

В данном деле районный суд в Чувашии отменил часть приговора мирового судьи о взыскании процессуальных издержек. Причиной стало то, что мировой судья взыскал сумму, превышающую заявленную потерпевшим, и не выяснил мнение сторон по этому поводу. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.

· дело № 10-114/2021

Апелляция оставила оправдательный приговор за отсутствием состава клеветы

В данном деле мировой судья оправдал лицо, обвиняемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), за отсутствием состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Сыктывкарский городской суд Республики Коми оставил оправдательный приговор без изменения.

· дело № 10-38/2021

Апелляция оставила оправдательный приговор в силе, исправив техническую описку

Мировой судья оправдал обвиняемую по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ из-за отсутствия состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Апелляционный суд оставил оправдательный приговор в силе, внеся лишь техническое уточнение в мотивировочную часть.

· дело № 10-1/2021

Отмена приговора по клевете: нарушение правил подсудности судом первой инстанции

Районный суд отменил оправдательный приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, что привело к несоблюдению процедуры судопроизводства. Дело направлено на новое рассмотрение.

· дело № 10-1/2021

Обвинение в клевете отменено: суд не нашёл прямого умысла

Обвиняемого осудили по статье 128.1 УК РФ за клевету в социальной сети. Районный суд отменил приговор, посчитав, что у осуждённого не было умысла оклеветать потерпевшего. Суд решил, что опубликованная информация была субъективным мнением автора.

· дело № 10-11/2021

Право на реабилитацию: не всегда оправдание означает право на компенсацию

В деле о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) осужденный был оправдан. Однако апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на право оправданного на реабилитацию и возмещение вреда. Разбираем, почему так произошло.

· дело № 10-6/2021

Отмена приговора по делу о клевете: суд не соблюдал процедуру

Мировой судья вынес приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Обвиняемая обжаловала приговор. Апелляционный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение, поскольку были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

· дело № 10-32/2021

Апелляция освободила осужденного от наказания за клевету из-за истечения сроков давности

В данном деле осужденного признали виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) и назначили штраф. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания из-за истечения срока давности уголовного преследования, хоть и оставил обвинительный приговор в силе.

Чем помогаем по ст. 128.1 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 128.1

Что считается заведомо ложными сведениями?

Заведомо ложными считаются утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности. Важно, чтобы лицо, распространившее эти сведения, осознавало их ложность. Если человек искренне заблуждался или выражал оценочное суждение, состав клеветы отсутствует. Адвокат поможет разобраться, имело ли место такое осознание и насколько утверждение является проверяемым фактом.

Могу ли я отказаться давать показания?

Да, у вас есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это важное право, которым вы можете воспользоваться. Перед дачей любых показаний следует обязательно проконсультироваться с адвокатом. Он объяснит возможные последствия и поможет выработать правильную тактику поведения на допросе.

Можно ли прекратить дело по клевете?

В некоторых случаях возможно прекращение уголовного дела. Например, если в ходе расследования будет установлено отсутствие состава преступления, то есть не подтвердится заведомая ложность сведений. Также дело может быть прекращено по примирению с потерпевшим, но это возможно только при определённых условиях и является правом, а не обязанностью. Адвокат оценит перспективы прекращения дела в вашей конкретной ситуации.

Зачем мне адвокат на первых этапах?

Адвокат на первых этапах расследования — это ваша защита от возможных ошибок. Он проследит за соблюдением ваших прав, зафиксирует нарушения, поможет правильно сформулировать показания или принять решение о молчании. Раннее вмешательство адвоката может предотвратить развитие дела по неблагоприятному для вас сценарию и избежать необратимых последствий, например, получения неверных показаний.

ст. 128.1 УК РФ

Второе мнение по ст. 128.1

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96TelegramMaxWhatsApp