Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 128.1 УК РФ

ст. 128.1 УК РФ — Клевета

Статья 128.1 УК РФ касается распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Защита помогает оспаривать как факт распространения, так и заведомую ложность утверждений.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено: 8 октября 2026 г.

Получить анализ по ст. 128.1

Специфика защиты по ст. 128.1

Что должно доказать обвинение

Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Для состава нужны все признаки сразу: сведения сообщены хотя бы одному постороннему человеку, это утверждения о фактах, они не соответствуют действительности, они порочат человека, а автор точно знал, что говорит неправду. Если человек добросовестно заблуждался или пересказал то, во что сам верил, клеветы нет.

Какие признаки спорны на практике

Факт или мнение. Оценочные суждения, мнения и убеждения нельзя проверить на истинность, поэтому они не могут быть клеветой. Разграничить их помогает лингвистическая экспертиза.
Заведомость. Обвинение должно доказать, что человек знал о ложности сведений. Источники информации, документы, слухи от третьих лиц — всё это важно для защиты.
Распространение. Сообщение только самому человеку, о котором идёт речь, распространением не считается. Обращение в полицию, прокуратуру или к работодателю с просьбой проверить факты, как правило, тоже не клевета — если человек не злоупотреблял правом. Заведомо ложное сообщение о преступлении может квалифицироваться как ложный донос (ст. 306 УК РФ).
Оскорбление. Неприличная форма высказываний без ложных фактов — это оскорбление, за которое предусмотрена административная ответственность (ст. 5.61 КоАП РФ), а не клевета.

От чего зависит часть статьи и порядок дела

Часть 1 — дело частного обвинения: оно возбуждается по заявлению потерпевшего к мировому судье, а примирение сторон его прекращает. Более тяжёлые части — публичная клевета, в том числе в интернете, клевета с использованием служебного положения, о заболевании, опасном для окружающих, а также соединённая с обвинением в преступлении сексуального характера, тяжком или особо тяжком преступлении. Такие дела расследуются следователем, и примирение уже не прекращает их автоматически.

Что важно сделать сразу

Сохраните все материалы: скриншоты с датами, исходные публикации, документы и сообщения, на которые вы опирались. Не удаляйте публикацию сами без совета адвоката и не пишите новых комментариев о потерпевшем. Помните, что спор о чести может решаться и в гражданском порядке (ст. 152 ГК РФ), — иногда это часть стратегии защиты.

Типичные ошибки следствия и суда

Ошибки обвинения и следствия

Мнение выдают за факт. Фразы вроде «по-моему, он нечестный человек» или «я считаю его плохим врачом» — оценка, а не утверждение о факте. Защита просит лингвистическую экспертизу и ставит перед экспертом точные вопросы.
Не доказана заведомая ложность. Обвинение ограничивается тем, что сведения не подтвердились. Но неподтверждённость не равна заведомой лжи. Защита показывает источники, на которые опирался человек.
Обращение в органы считают распространением. Жалоба в полицию или прокуратуру с просьбой разобраться — право гражданина. Защита указывает на это и на разъяснения Верховного Суда.
Не установлен автор. Публикацию с анонимного или общего аккаунта приписывают обвиняемому без технических доказательств.
Неверная часть статьи. Пост в закрытом чате или личное сообщение вменяют как публичное распространение в интернете.
Нарушения в порядке частного обвинения. Заявление не соответствует требованиям закона, не указано, какие именно слова считаются клеветой. Защита обращает на это внимание мирового судьи.
Пропуск срока давности. Для преступлений небольшой тяжести он составляет два года (ст. 78 УК РФ). Если срок истёк, дело подлежит прекращению.

Ошибки самого обвиняемого

Удалять публикацию и переписку, надеясь, что дело закроют. Это не прекращает дело, но лишает вас доказательств контекста и источников.
Продолжать спор публично и повторять спорные утверждения, создавая новые эпизоды.
Игнорировать вызов к мировому судье: по делам частного обвинения примирение возможно, и его лучше обсудить с адвокатом.
Признавать «ложность», чтобы быстрее закончить спор, не понимая, что это закрепит главный признак состава.

Что показывает собранная практика по ст. 128.1

В базе 279 решений апелляции и кассации по ст. 128.1 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Чем кончалось обжалование

по резолютиву: приговор отменён60
Прекращение дела59
Отмена с новым рассмотрением38
по резолютиву: приговор изменён36
Оправдание26
Исключены отдельные указания из приговора23

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

состояние здоровья9
малолетние дети7
положительные характеристики6
признание вины4
активное способствование раскрытию3
раскаяние2

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 225, апелляция (районный суд) — 43, апелляция (суд субъекта) — 7, ВС РФ (кассация) — 2.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 128.1.

Судебная практика по ст. 128.1

Вся практика по статье

17.12.2024 · дело № 1-УД24-6-КЗ

ВС РФ прекратил дело о клевете: суды не учли обстоятельства конфликта на работе

Мировой судья в Архангельске осудил мужчину за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, апелляция и кассация приговор оставили. Верховный Суд РФ указал, что суды не учли обстоятельства конфликта между работниками, отменил все решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.

12.03.2026 · дело № 4-УД26-3-К1

ВС прекратил дело о клевете: мнение в обращении о проверке соседей — не заведомая ложь

Мировой судья назначил осуждённой штраф 600 000 рублей за клевету, апелляция и кассация приговор оставили. Верховный Суд всё отменил и прекратил дело за отсутствием состава: в обращении она высказала мнение и просила о проверке, защищая свои права. За ней признано право на реабилитацию.

14.10.2025 · дело № 77-1174/2025

Кассация прекратила дело о клевете: обращение в госорганы без умысла на ложь — не преступление

Пятый кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете. Суд счёл, что осуждённый реализовал право на обращение в государственные органы без прямого умысла на клевету, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.

· дело № 7У-1396/2021

Кассация прекратила дело по ч. 4 ст. 128.1 УК: не доказано, что осуждённая знала о ложности

Третий кассационный суд по жалобе осуждённой отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по части 4 статьи 128.1 УК РФ. Слова о заболевании потерпевшего суд счёл её субъективным мнением, а знание ложности — недоказанным. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.

· дело № 10-17/2016

Апелляция оправдала по клевете: не доказано, что осуждённый знал о ложности сведений

Районный суд в апелляционном порядке отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета) и пришёл к выводу об отсутствии состава преступления. Обвинение не доказало, что осуждённый осознавал ложность сведений в листовках, обращённых к депутату, и имел прямой умысел их распространить.

· дело № 10-26/2016

Клевета: показания свидетеля в суде по административному делу — приговор отменён с оправданием

Камышловский городской суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК в части одного из эпизодов и вынес по нему оправдательный приговор. Эпизод касался показаний, которые осуждённая дала как свидетель в суде по делу об административном правонарушении.

· дело № 10-24/2015

Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК отменён: мировой судья нарушил порядок возбуждения дела

Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя. Городской суд приговор отменил: заявление было принято к производству с существенным нарушением порядка возбуждения дела. Заявление направлено прокурору для принятия процессуального решения.

· дело № 10-5/2015

Приговор за клевету отменён: не доказано, что осуждённая знала о ложности сведений

Районный суд в апелляционном порядке отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета). Суд указал, что мировой судья не привёл доказательств прямого умысла и заведомой ложности сведений, а также допустил существенные процессуальные нарушения.

Все решения по ст. 128.1 УК РФ (60) →

Чем помогаем по ст. 128.1 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Вопросы по ст. 128.1

Что считается заведомо ложными сведениями?

Заведомо ложными считаются утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности. Важно, чтобы лицо, распространившее эти сведения, осознавало их ложность. Если человек искренне заблуждался или выражал оценочное суждение, состав клеветы отсутствует. Адвокат поможет разобраться, имело ли место такое осознание и насколько утверждение является проверяемым фактом.

Могу ли я отказаться давать показания?

Да, у вас есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это важное право, которым вы можете воспользоваться. Перед дачей любых показаний следует обязательно проконсультироваться с адвокатом. Он объяснит возможные последствия и поможет выработать правильную тактику поведения на допросе.

Можно ли прекратить дело по клевете?

В некоторых случаях возможно прекращение уголовного дела. Например, если в ходе расследования будет установлено отсутствие состава преступления, то есть не подтвердится заведомая ложность сведений. Также дело может быть прекращено по примирению с потерпевшим, но это возможно только при определённых условиях и является правом, а не обязанностью. Адвокат оценит перспективы прекращения дела в вашей конкретной ситуации.

Зачем мне адвокат на первых этапах?

Адвокат на первых этапах расследования — это ваша защита от возможных ошибок. Он проследит за соблюдением ваших прав, зафиксирует нарушения, поможет правильно сформулировать показания или принять решение о молчании. Раннее вмешательство адвоката может предотвратить развитие дела по неблагоприятному для вас сценарию и избежать необратимых последствий, например, получения неверных показаний.

ст. 128.1 УК РФ

Второе мнение по ст. 128.1

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96 Telegram Max WhatsApp

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 128.1 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».