Осуждённая была признана виновной нижестоящими судами в клевете (то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), совершённой с использованием сети Интернет, по части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все предыдущие судебные инстанции признали её виновной и оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка, апелляционное постановление городского суда и постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции были обжалованы адвокатами осуждённой в защиту её прав в Верховный Суд Российской Федерации. Защитники настаивали на несправедливости и незаконности вынесенных решений, указывая на отсутствие в действиях осуждённой состава преступления.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационные жалобы, отменил все ранее вынесенные судебные решения в отношении осуждённой. Судебная коллегия установила, что у осуждённой имелись устойчивые убеждения о неправомерности действий соседей в отношении её имущества. Высказанные ею сведения не были надуманными и имели под собой определённые обоснования. Суд особо подчеркнул, что осуждённая не утверждала информацию в категоричной форме, а лишь высказала своё мнение с просьбой о проведении соответствующих проверок. Главное, её действия были обусловлены исключительно защитой своих прав, а не распространением заведомо ложных, порочащих честь и достоинство сведений. В связи с этим Верховный Суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённой отсутствует состав преступления, предусмотренный статьёй 128.1 Уголовного кодекса РФ, и уголовное дело подлежит прекращению. За осуждённой признано право на реабилитацию, что означает право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Что это значит на практике
- Если вы высказываете своё мнение или предположения, а не утверждаете категорично некие факты, это может быть не признано клеветой, особенно если ваши слова направлены на защиту собственных интересов.
- Для привлечения к ответственности за клевету крайне важно доказать, что вы заведомо знали о ложности распространяемых сведений и имели умысел их распространить. Если у вас было искреннее убеждение в своей правоте, это может быть учтено судом.
- Обращение в государственные органы или выражение озабоченности по поводу возможных неправомерных действий, связанных с вашим имуществом или правами, в целях их защиты, как правило, не является клеветой.
- Даже если нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор, у вас всегда есть возможность обжаловать его в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда, который может исправить допущенные ошибки.
- При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, за отсутствием состава преступления) за вами признаётся право на реабилитацию – это возможность получить компенсацию за причинённый вред (моральный, имущественный и т.д.) в связи с незаконным уголовным преследованием.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД26-3-К1, 12.03.2026.