Мировой судья признал осуждённую виновной в клевете по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и назначил штраф 600 000 рублей. Поводом стало её обращение, в котором она писала о действиях соседей в отношении принадлежащего ей имущества. Городской суд в апелляции и Первый кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор без изменения. Защита обжаловала все эти решения в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Верховный Суд признал, что в действиях осуждённой отсутствует состав клеветы: она не распространяла заведомо ложные сведения, а высказала своё мнение в обращении с просьбой о проверке, защищая свои права.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд счёл, что её подозрения в отношении действий соседей не были надуманными и имели под собой определённые обоснования. У неё сложилось устойчивое убеждение в неправомерности действий соседей в отношении её имущества и в возможном злоупотреблении ими своими полномочиями — об этом она и написала. При этом она не утверждала в категоричной форме, а высказала своё мнение с просьбой провести проверки. Её действия были обусловлены исключительно защитой своих прав. Поэтому Верховный Суд отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления и прекратил дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), признав за ней право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Остальные доводы жалоб о процессуальных нарушениях суд оценивать не стал, так как дело уже прекращено.