Мировой судья признал человека виновным в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и также разрешил заявленные к нему денежные требования. Приговор обжаловал адвокат осуждённого. Псковский городской суд рассмотрел дело в апелляции 29 июня 2021 года.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Доводы жалобы об отмене приговора суд отклонил: предусмотренных законом оснований для отмены он не нашёл. Приговор изменён по другому основанию — истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности (срока, после которого человека нельзя наказать за преступление). Осуждённый освобождён от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, а со дня его совершения — 21 марта 2019 года — к моменту апелляционного рассмотрения прошло больше двух лет. Кроме того, суд исключил из приговора указание о том, что требование о возмещении материального ущерба оставлено для гражданского судопроизводства: мировой судья фактически разрешил все требования истца и вопрос о процессуальных издержках. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- В этом деле суд применил давность сам, хотя жалоба адвоката была направлена против приговора по существу.
- Решающим было то, что к моменту апелляции со дня преступления небольшой тяжести прошло больше двух лет.
- Освобождение от наказания по давности не означает оправдания: обвинительный приговор в остальном остался в силе.
- Исключение указания о гражданском порядке не отменило уже разрешённые денежные требования к осуждённому.
Решение: Псковский городской суд Псковской области, дело 10-11/2021, 29.06.2021.
