Октябрьский районный суд г. Пенза рассматривал апелляционную жалобу по делу, где осуждённого обвиняли в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Мировой судья оправдал обвиняемого, но потерпевший (частный обвинитель) обжаловал это решение.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Довод, который сработал в апелляции, касался не самой виновности или невиновности осуждённого, а последствий оправдательного приговора. Потерпевший указал, что мировым судьей было допущено нарушение при определении права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанных с уголовным преследованием. Апелляционный суд с этим согласился.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ. Он сослался на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17, который говорит, что правила о реабилитации не распространяются на дела частного обвинения (как это дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина в том, что по таким делам уголовное преследование инициирует сам частный обвинитель (потерпевший), а не государственные органы. Если нет незаконных действий со стороны государства, нет и оснований для реабилитации. Суд посчитал, что указание мирового судьи на право реабилитации было неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ) и подлежит исключению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по статье, которая относится к делам частного обвинения (например, клевета, легкий вред здоровью), это не даёт автоматически права требовать компенсацию за моральный и имущественный вред от государства.
- Право на реабилитацию возникает, когда уголовное преследование было незаконным или необоснованным по вине органов дознания, следствия, прокуратуры или суда.
- В делах частного обвинения инициатива исходит от потерпевшего. Соответственно, если оправдание не связано с нарушениями со стороны государственных органов, то и компенсацию от государства получить нельзя.
- Этот довод не применим, если ваше дело было возбуждено государственными органами (следователем, дознавателем) или если дело частного обвинения было прекращено из-за незаконных действий должностных лиц.
Решение: Октябрьский районный суд г. Пенза, дело 10-11/2021, —.