Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК в колонии строгого режима. Апелляционные жалобы с дополнениями подали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Жалобы суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор. По ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Суд первой инстанции зачёл отбытое по приговору от 21.08.2025, но оставил без внимания, что в тот приговор уже было зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.04.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что период, засчитанный в предыдущий приговор, тоже нужно учесть. Поэтому дополнительно зачтён срок, отбытый по приговору от 16.04.2025, — с 16.04.2025 по 20.08.2025. Вид колонии (строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) суд признал определённым правильно, нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- При наказании по ч. 5 ст. 69 УК в этом деле суд учёл не только отбытое по прежнему приговору, но и то, что было зачтено в него самого.
- Апелляция исправила зачёт, хотя жалобы осуждённого и адвоката оставила без удовлетворения.
- Дозачёт не изменил назначенный срок и вид колонии: они остались прежними.
- Если прежний период уже правильно засчитан в новый приговор, повторно его не зачтут.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-218/2026, 26.02.2026.