Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к 120 часам обязательных работ. Адвокат обжаловал приговор в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Районный суд обратил внимание, что в деле была медицинская справка о хронических заболеваниях осуждённого, а суд первой инстанции, располагая этими сведениями, не признал наличие заболеваний смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и никак это не мотивировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция в целом признала приговор обоснованным: выбор обязательных работ мотивирован, грубых процессуальных нарушений нет, и жалоба адвоката оставлена без удовлетворения. Но немотивированный отказ учесть подтверждённые документом заболевания суд счёл основанием изменить приговор: состояние здоровья признано смягчающим обстоятельством, а наказание снижено со 120 до 110 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Медицинские документы о заболеваниях стоит приобщать к делу: при их наличии суд должен обсудить вопрос о признании состояния здоровья смягчающим.
- Если суд первой инстанции промолчал о таких сведениях, апелляция может сама признать смягчающее и снизить наказание — даже при отклонении жалобы в остальной части.
- Снижение в таких случаях бывает небольшим: здесь — на 10 часов обязательных работ.
- Если заболевания документально не подтверждены или суд уже их учёл, этот довод не сработает.
Решение: Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-2/2023, 16.05.2023.