Осуждённого обвинили в угрозе убийством соседке: во время ссоры у подъезда он направил в её сторону пневматический пистолет. Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 119 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, отменил условное осуждение по прежнему приговору и по совокупности приговоров назначил 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал приговор: сначала просил смягчить наказание, затем в дополнении указал, что слов угрозы не высказывал, а пистолет был неисправен и достал он его, опасаясь за себя.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция частично согласилась с жалобой: мировой судья не привёл мотивов, по которым пришёл к выводу о прямом умысле на угрозу убийством и о том, что потерпевшая воспринимала угрозу как реальную. Кроме того, очевидца произошедшего — сотрудника полиции — суд не допросил в заседании, а ограничился оглашением его показаний.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что мировой судья надлежащим образом не исследовал, как потерпевшая сама воспринимала происходящее, и не учёл всех обстоятельств: поведения обоих участников, характера их отношений, обстоятельств конфликта, личности осуждённого. Эти нарушения суд признал существенными и повлиявшими на исход дела, поэтому приговор отменён, а дело передано другому мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки. Остальные доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава преступления, будут проверяться при новом рассмотрении. Поскольку осуждённый содержался под стражей, апелляция избрала ему заключение под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- По делам об угрозе убийством суд должен обосновать в приговоре и умысел виновного, и реальность угрозы для потерпевшего — одного факта конфликта для этого мало.
- Если ключевой очевидец не допрошен в суде, а его показания только оглашены, это может стать основанием для отмены приговора.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: вопрос о виновности и наказании решит суд первой инстанции заново.
- Отмена приговора не освобождает из-под стражи автоматически: в этом деле апелляция сразу избрала заключение под стражу на время нового рассмотрения.
Решение: Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-1/2026, 28.01.2026.
