Советский районный суд Рязанской области осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти) и назначил штраф 100 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу; осуждённая и защитник просили снизить наказание, прокурор считал, что приговор изменению не подлежит.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции признал на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК смягчающим обстоятельством наличие у осуждённой малолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это новое смягчающее обстоятельство, суд снизил штраф со 100 000 до 80 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если наличие малолетнего ребёнка не было признано смягчающим, в этом деле апелляция признала его сама и снизила наказание.
- Довод сработал и при наказании в виде штрафа: суд уменьшил его размер.
- Признание дополнительного смягчающего не изменило вида наказания: штраф остался штрафом.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-327/2026, 27.04.2026.