Осуждённого признали виновным в угрозе убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Мировой судья с учётом смягчающих обстоятельств применил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил ограничение свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор, указав, что время содержания осуждённого под стражей не зачтено в наказание.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Довод прокурора о том, что мировой судья не произвёл зачёт времени содержания под стражей в срок ограничения свободы, хотя этого требует закон.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что это нарушение уголовно-процессуального закона, и зачла время под стражей в срок ограничения свободы по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня ограничения свободы. Вывод мирового судьи о виде наказания и о применении ст. 64 УК РФ суд счёл правильным и подробно мотивированным, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если человек до приговора находился под стражей, а ему назначили ограничение свободы, это время должно быть зачтено в наказание.
- Ошибку с зачётом исправляет вышестоящий суд, и обжаловать её может как защита, так и прокурор.
- Коэффициент здесь — один день под стражей за два дня ограничения свободы; для других видов наказания пропорции свои.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и вид наказания — он лишь уменьшает то, что осталось отбыть.
Решение: Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-2/2026, 09.02.2026.