Осуждённый ранее был приговорён к обязательным работам. Мировой судья заменил неотбытую часть наказания по этому приговору в виде обязательных работ (108 часов) на принудительные работы сроком 13 дней.
Что обжаловалось
В районный суд была подана апелляционная жалоба защитника и апелляционное представление помощника прокурора на постановление мирового судьи. Доводы жалобы защитника в акте не приведены. Прокурор просил установить осуждённому к принудительным работам удержания в размере 10% заработка в доход государства.
Что решил суд
Соломбальский районный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворил, а жалобу защитника оставил без удовлетворения. Суд изменил постановление мирового судьи и назначил осуждённому наказание в виде 13 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, сославшись на ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой из заработка осуждённого к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Суд также взыскал с осуждённого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9491 рубль 10 копеек за работу адвоката в апелляции, так как осуждённый от услуг защитника не отказывался и не имел ограничений к трудоустройству.
Что это значит на практике
- Если вам заменили один вид наказания на другой, всегда внимательно читайте резолютивную часть решения, чтобы понять все условия нового наказания.
- При замене обязательных работ на принудительные, суд обязан установить удержания из вашего заработка в доход государства, даже если мировой судья об этом забыл. Прокурор в этом случае может подать апелляционное представление.
- Размер таких удержаний по закону (ч. 4 ст. 53.1 УК РФ) может составлять от пяти до двадцати процентов вашего заработка.
- Суд вправе взыскать с вас процессуальные издержки за работу адвоката, если он участвовал в суде по назначению, а вы не отказались от его услуг и не имеете объективных причин для освобождения от уплаты.
- Важно знать, что даже после апелляционной инстанции решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Решение: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело –, –.