Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание за насилие к представителю власти, учтя малолетнего ребенка

Наличие малолетнего ребенка является безусловным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.

дело № 10-38/2025Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия в отношении представителя власти). Ему было назначено наказание.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, однако по итогу рассмотрения суд признал одно из обстоятельств, заявленных стороной защиты.

Что решил суд

Соломбальский районный суд г. Архангельска рассмотрел дело в апелляционном порядке. Суд изменил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 ноября 2025 года в отношении осуждённого. Было признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у осуждённого. На основании этого суд смягчил назначенное наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ до 240 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства. Суд указал, что осуждённому следует следовать в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Процессуальные издержки в размере 6 327 рублей 40 копеек возмещены за счет средств федерального бюджета.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть малолетний ребенок, это очень важное смягчающее обстоятельство, которое суд должен обязательно учесть.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл важные для вас обстоятельства, их можно заявить в апелляции и добиться изменения приговора.
  • Принудительные работы назначаются с удержанием части заработка, но не требуют содержания в колонии строгого режима.
  • При изменении наказания по одной статье, общий срок по совокупности преступлений также может измениться.
  • Внимательно изучите основания для смягчения наказания, перечисленные в Уголовном кодексе РФ, и укажите на них суду.

Решение: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-38/2025, 29.12.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 312 УК
  • ч. 1 ст. 318 УК (насилие к представителю власти)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив