Мировой судья судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска 19 ноября 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия с имуществом, подвергнутым описи или аресту) и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором Соломбальского районного суда от 14 октября 2025 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 312 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, которое мировой судья не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с признанием этого обстоятельства наказание подлежит снижению, а приговор — изменению из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ). Наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ смягчено до 240 часов обязательных работ. По ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 14 октября 2025 года, окончательно назначены принудительные работы на 7 месяцев 15 дней с удержанием 5% заработка; в исправительный центр осуждённый следует самостоятельно. Иных нарушений суд не нашёл, в остальном жалоба оставлена без удовлетворения. Оплату адвоката в апелляции (6 327 рублей 40 копеек) суд отнёс на федеральный бюджет, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.