Апелляция зачла время под стражей по другому приговору и исключила погашенную судимость

Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На приговор поданы апелляционное представление прокурора и жалобы осуждённого и защитника.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения, вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд признал назначенным верно. При этом апелляция изменила приговор: зачла в срок время содержания под стражей по другому приговору и исключила из вводной части погашенную судимость.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд засчитал в срок наказания периоды содержания под стражей по приговору Майминского районного суда Республики Алтай и в порядке его исполнения — один день под стражей за один день лишения свободы. Судимость по одному из прежних приговоров за тяжкое преступление исключена, поскольку на дату нового преступления, с учётом отбытия наказания, она была погашена по п. «в» ст. 95 УК РФ. Кроме того, мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указал реквизиты для перечисления штрафа — апелляция их добавила, а в мотивировочной части уточнила, что оснований заменять лишение свободы принудительными работами нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Время под стражей по другому приговору в этом деле зачтено в срок нового наказания по правилу один день за один день.
• Погашенная к дате нового преступления судимость в этом деле исключена из вводной части приговора.
• Если назначен штраф, в приговоре должны быть указаны реквизиты для его оплаты.
• Сам срок наказания и строгий режим колонии апелляция не изменила, доводы жалоб защиты не приняты.

Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-16/2024, —.