Мировой судья осудил ранее не судимую мать троих малолетних детей по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством). Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы. Районный суд жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК), и по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающими состояние здоровья детей, участие супруга в специальной военной операции и наличие у него государственных наград. Наказание снижено до 100 часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд с защитой не согласился. Отсрочку отбывания наказания по ст. 82 УК он не применил: осуждённая живёт с тремя малолетними детьми, супруг служит по контракту, но из материалов дела следует, что она дважды находилась ночью в другом населённом пункте, а это, по оценке суда, не свидетельствует о добросовестном отношении к воспитанию детей. Суд указал, что осуждённая вправе обратиться в суд с представлением об отсрочке в порядке исполнения приговора (пункты 2 и 4 части 1 статьи 398 УПК), обосновав его и представив доказательства. Взыскание с неё 5 190 рублей процессуальных издержек на оплату адвоката признано правомерным.