Нож — не оружие для отягчающего: обязательные работы снижены с 200 до 180 часов

Мировой судья осудил ранее не судимого человека за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК) к 200 часам обязательных работ. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, — ножа. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Районный суд указал: согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством признаётся использование именно оружия, а не предметов в его качестве.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что перечень отягчающих обстоятельств не подлежит расширительному толкованию. Поэтому ссылку на это обстоятельство исключили из приговора, а наказание смягчили: обязательные работы снижены до 180 часов. В другой части представление не удовлетворено: суд счёл, что осуждённый угрожал причинить обширные телесные повреждения лица, и нет оснований полагать, что при реализации угрозы не был бы причинён вред здоровью, опасный для жизни. Иных нарушений суд не установил, представление удовлетворено частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• В этом деле суд счёл, что применение предмета «в качестве оружия» нельзя признавать отягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК: закон говорит именно об оружии.
• Исключение отягчающего здесь повлекло смягчение наказания, не связанного с лишением свободы.
• Довод не работает, если использовалось именно оружие, а не предмет в его качестве.
• Квалификация по ч. 1 ст. 119 УК не изменилась: изменились только отягчающее обстоятельство и размер наказания.

Решение: Агинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-10/2024, 30 октября 2024 года.