Чаинский районный суд Томской области осудил ранее судимого мужчину за два эпизода по ч. 1 ст. 116.1 УК (побои лицом, имеющим судимость за насилие) к исправительным работам и по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к лишению свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и исключила по каждому эпизоду ст. 116.1 УК указание на совершение «иных насильственных действий». Кроме того, из приговора исключена ссылка на показания одного из свидетелей.
Почему апелляция с ним согласилась
После сужения объёма обвинения суд смягчил наказание по ст. 116.1 УК: по эпизоду от 21 февраля 2025 года — до 3 месяцев исправительных работ, по эпизоду от 15 июня 2025 года — до 4 месяцев, в обоих случаях с удержанием 5% заработка. По совокупности преступлений окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы. Доводы жалоб о снижении наказания по другим основаниям суд отклонил: смягчающие (малолетний ребёнок, признание вины, раскаяние) и отягчающие (рецидив, опьянение) учтены, отказ в применении ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК мотивирован, вид колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если в обвинении по ст. 116.1 УК указаны и побои, и «иные насильственные действия», стоит сверить, подтверждено ли второе: его исключение в этом деле привело к смягчению.
- Смягчение наказания за отдельные эпизоды пересчитывает и окончательный срок по совокупности.
- Довод не влияет на наказание за угрозу убийством и не отменяет учтённых отягчающих обстоятельств.
- Ссылки на рецидив и отрицательные характеристики в этом деле не позволили применить условное осуждение.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2572/2025, 27.11.2025.
