Мировой судья осудил человека за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) к лишению свободы. Поскольку у него были условные сроки по прежним приговорам, окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и принесение извинений как иные действия по заглаживанию вреда. Одновременно из приговора исключено отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По представлению прокурора суд также указал на необходимость дополнительного зачёта времени содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств и исключения отягчающего наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 5 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по двум прежним приговорам отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, осуждённый ранее был объявлен в розыск по одному из прежних дел, задержан и содержался под стражей до вынесения того приговора. Раз этот приговор вошёл в совокупность, суд дополнительно зачёл этот период по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за один день колонии строгого режима. Жалоба осуждённого удовлетворена частично, представление прокурора — полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, это смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть.
- Извинения перед потерпевшим могут быть признаны действиями по заглаживанию вреда.
- Если в совокупность входит прежний приговор, по которому человек сидел под стражей, это время тоже подлежит зачёту.
- Смягчение одного наказания не избавляет от сложения приговоров: при отмене условного осуждения итоговый срок всё равно включает неотбытую часть прежних наказаний.
Решение: Полесский районный суд Калининградской области (Калининградская область), дело 10-1/2023, 17.01.2023.
