Дело касалось деяния по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), совершённого 31.01.2024. Мировой судья вынес по нему постановление 15 января 2025 года. В деле участвовал законный представитель от администрации муниципального района. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции применил правила о давности. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК — до двух лет лишения свободы, поэтому в силу ч. 2 ст. 15 УК это преступление небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 2 ст. 78 УК срок давности исчисляется со дня преступления до вступления приговора в законную силу. Здесь двухлетний срок истёк 31.01.2026, до рассмотрения дела в апелляции 06.04.2026. Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК), но таких оснований суд не установил. Поэтому постановление мирового судьи отменено, а дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- По преступлению небольшой тяжести в этом деле суд прекратил дело, потому что с момента деяния прошло два года, а решение ещё не вступило в силу.
- Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому в этом деле он истёк, пока дело было в апелляции.
- Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия или суда: тогда течение давности приостанавливается.
Решение: Выборгский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-5/2026, 06.04.2026.
