Районный суд признал женщину виновной по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 (два эпизода) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), назначил лишение свободы и определил для отбывания колонию общего режима, сославшись на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель — апелляционное представление было подано в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Вид колонии был определён по неверному правилу. Для женщин, осуждённых за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, действует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: отбывание наказания в колонии-поселении, даже при рецидиве и если женщина раньше уже отбывала лишение свободы. Колонию общего режима суд может назначить только с объяснением причин.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что суд первой инстанции не привёл никаких мотивов и фактических данных, почему осуждённую нужно направить именно в колонию общего режима. Поэтому указание на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и общий режим исключено, местом отбывания назначена колония-поселение. Вслед за сменой учреждения изменился и зачёт: время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если женщина осуждена за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, а суд направил её в колонию общего режима без объяснения причин, это основание для изменения приговора.
- Рецидив и прежнее отбывание лишения свободы сами по себе не переводят такую осуждённую в колонию общего режима.
- Смена колонии на поселение влечёт и более выгодный зачёт времени под стражей — один день за два.
- Довод не работает, если суд первой инстанции мотивировал выбор колонии общего режима: закон такую возможность оставляет.
- Срок лишения свободы этот довод не снижает — меняется только вид учреждения и порядок зачёта.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело —, 30.01.2026.
