Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору 2020 года в виде лишения свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция нашла два нарушения. Первое — суд первой инстанции не оценил часть показаний и не объяснил, почему их отверг. Второе — при назначении наказания по ст. 70 УК РФ мировой судья присоединил неотбытое лишение свободы, хотя по прежнему приговору наказание было заменено в порядке ст. 80 УК РФ и неотбытым являлось ограничение свободы, а не лишение свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по ст. 70 УК РФ присоединяется именно неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Раз неотбытым было ограничение свободы, присоединение лишения свободы нарушает закон. Вместе с отсутствием оценки показаний эти нарушения суд апелляционной инстанции счёл неустранимыми на своём уровне, поэтому отменил приговор и передал дело другому мировому судье на новое разбирательство. Остальные доводы жалоб суд оставил для проверки при новом рассмотрении. Меру пресечения суд не избрал и освободил осуждённого из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если суд не оценил показания, говорящие в пользу защиты, и не объяснил, почему их отверг, это может стать основанием для отмены приговора.
- Если прежнее наказание заменялось более мягким, при сложении приговоров присоединяется именно заменённое неотбытое наказание, а не исходное лишение свободы.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
- Доводы жалоб по существу обвинения в этом деле апелляция не оценивала — они перенесены на новое разбирательство.
Решение: Подпорожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-4/2023, 02.05.2023.
