Мировой судья осудил ранее судимого человека по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и назначил наказание по совокупности приговоров, без условного осуждения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Апелляционный суд его удовлетворил и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Прокурор указал, что отягчающее обстоятельство было учтено неправомерно. Суд признал это неправильным применением уголовного закона — нарушением требований Общей части УК РФ, что по части 3 статьи 389.15 и пункту 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл доводы представления обоснованными и исключил отягчающее обстоятельство. Вместе с тем он указал, что наказание назначено с учётом статей 6 и 60 УК РФ, характера и общественной опасности содеянного и данных о личности и является справедливым. Отказ от условного осуждения и частичное присоединение неотбытого наказания по прошлому приговору суд признал обоснованными, поэтому в остальной части приговор не изменил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если в приговоре отягчающее обстоятельство учтено с нарушением закона, его можно исключить в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
- Исключение отягчающего обстоятельства не означает автоматического снижения срока: в этом деле суд оставил наказание прежним.
- Довод не влияет на отказ в условном осуждении и на сложение с прошлым приговором, если суд признал их обоснованными.
Решение: Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-3/2024, —.
