Районный суд осудил ранее судимого человека по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража) к лишению свободы. Исполняющий обязанности прокурора подал апелляционное представление. Апелляционная коллегия его удовлетворила: исключила отягчающее обстоятельство и снизила наказание за кражу до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции по предложению государственного обвинителя в прениях признал отягчающим по части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, хотя ни следствие в обвинении, ни сам суд при описании преступления об этом не указали.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла это отягчающее признанным необоснованно: раз в описании фактических обстоятельств и в предъявленном обвинении нет указания на опьянение, учитывать его при назначении наказания нельзя. Поэтому обстоятельство исключено, а наказание снижено. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если опьянение признано отягчающим, стоит проверить, указано ли оно в обвинении и в описании деяния в приговоре.
- Такая ошибка может быть исправлена и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Довод не сработает, если опьянение было вменено в обвинении и отражено в описании преступления.
- Исключение отягчающего не меняет квалификацию и не отменяет приговор: в этом деле снижен только срок.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2576/2023, —.
