Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Ранее, в декабре 2021 года, он уже был осуждён по той же статье к обязательным работам. Окончательное наказание по новому приговору мировой судья назначил по совокупности приговоров по ст. 70 и 71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть прежнего наказания. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд признал заслуживающим внимания довод защитника о том, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы наказание по предыдущему приговору было полностью отбыто. По справке уголовно-исполнительной инспекции 350 часов обязательных работ осуждённый отработал в июне 2022 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз прежнее наказание отбыто полностью, присоединять к новому сроку было нечего. Суд исключил из приговора назначение окончательного наказания по совокупности приговоров и постановил считать осуждённого приговорённым по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) к одному году лишения свободы в колонии-поселении. Остальные доводы жалобы, в том числе о мнении потерпевшей и трудового коллектива, суд отклонил: по ст. 60 УК РФ такое мнение не является обстоятельством, которое обязательно учитывается или безусловно смягчает наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если между приговорами осуждённый успел полностью отбыть прежнее наказание, присоединение по совокупности приговоров может быть исключено.
- Подтверждением отбытия в этом деле послужила справка уголовно-исполнительной инспекции.
- Довод не уменьшает наказание, назначенное за сами новые преступления: оно осталось прежним.
- Просьба потерпевшего или коллектива о мягком наказании сама по себе не обязывает суд снизить срок.
Решение: Гусевский городской суд Калининградской области (Калининградская область), дело 10-2/2022, 28.09.2022.
