Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы. Отбывать наказание назначено в исправительной колонии, вид которой определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ — при рецидиве у ранее отбывавшего лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и прокурор города.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции признал, что в приговоре должно быть указано смягчающее обстоятельство — добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого смягчающего обстоятельства суд снизил наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы. При этом суд указал, что из-за установленных отягчающих обстоятельств правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение срока при определённых смягчающих) применить нельзя. Вид колонии и зачёт времени под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд признал верными. Жалобы и представление удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если осуждённый добровольно возместил потерпевшему моральный вред, а суд не учёл это как смягчающее, это основание для снижения наказания.
- Возмещение морального вреда учитывается так же, как возмещение имущественного ущерба, — по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- При наличии отягчающих обстоятельств, например рецидива, даже признанное смягчающее не даёт применить ч. 1 ст. 62 УК РФ — снижение будет ограниченным.
- Вид колонии при рецидиве этот довод не меняет.
Решение: Кедровский городской суд Томской области (Томская область), дело 10-3/2023, 30.06.2023.
