Осуждённого судили по статьям 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 112 УК (причинение среднего вреда здоровью). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание и применив правила статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), то есть присоединив часть наказания по предыдущему приговору. Государственный обвинитель не согласился с этим приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым аргументом, который заставил суд изменить решение, стало неверное определение мировым судьёй неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. Во вводной части приговора мирового судьи было указано, что дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыто полностью. Однако, как выяснилось, суд первой инстанции не учёл точный срок неотбытого дополнительного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции проверил данные, предоставленные филиалом по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Согласно этим данным, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату проверки составлял 03 года 03 месяца 24 дня. Мировой судья этот точный срок не учёл при применении ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров было назначено с ошибкой, апелляционная инстанция изменила приговор: исключила неверные данные о судимости, уточнила неотбытый срок дополнительного наказания и, как следствие, смягчила назначенное наказание в виде лишения свободы, заменив его принудительными работами, а затем уже присоединила неотбытое дополнительное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такой довод применим, если у вас есть предыдущая судимость, и при назначении нового наказания суд первой инстанции неправильно подсчитал или не учёл точно оставшуюся часть неотбытого наказания.
- Это может быть как основной срок наказания (например, лишение свободы), так и дополнительный (например, лишение права занимать определённые должности).
- Важно получить точные данные о сроках из учреждения, исполняющего наказание (например, ФСИН или УИИ), чтобы подтвердить ошибку суда.
- Этот довод не поможет, если суд правильно рассчитал все сроки, или если вы обжалуете наказание по другим причинам (например, несправедливость приговора по сути).
- Сам по себе этот довод не гарантирует замены лишения свободы на другой вид наказания, как в этом случае. Это смягчение произошло в результате общей корректировки приговора, включая ошибку в расчётах.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-44/2025, —.