Мировой судья осудил человека, ранее судимого, по части 1 статьи 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил окончательное наказание по статье 70 УК РФ, присоединив неотбытое дополнительное наказание по прошлому приговору. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил. Лишение свободы смягчено до 7 месяцев и на основании статьи 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 10% заработка. Окончательно назначено 7 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 3 года 3 месяца 24 дня.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Прокурор указал, что во вводной части приговора про прошлое дополнительное наказание было лишь сказано, что оно «не отбыто полностью», без точного неотбытого срока. По данным уголовно-исполнительной инспекции, неотбытый срок лишения права управлять транспортом составлял 3 года 3 месяца 24 дня.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд счёл, что мировой судья, присоединяя неотбытое дополнительное наказание по статье 70 УК РФ, не учёл его точный остаток. Поэтому суд уточнил вводную часть, исключил из неё одну старую судимость и полностью присоединил именно 3 года 3 месяца 24 дня. Других существенных нарушений суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- При сложении приговоров неотбытый срок дополнительного наказания должен быть указан точно, по сведениям инспекции.
- Пересмотр по представлению прокурора не обязательно ухудшает положение: в этом деле лишение свободы снижено и заменено принудительными работами.
- Уточнение остатка дополнительного наказания не освобождает от него: неотбытый срок присоединяется полностью.
- Исключение старой судимости из вводной части само по себе не снимает осуждение по новому делу.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-44/2025, —.
