Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и ч. 1 ст. 314.1 УК. Приговор 4 марта 2026 года вынес Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил снизить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Гособвинитель указал на необоснованное применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК: по этому преступлению рецидив не был признан отягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 о практике назначения наказания: если по ч. 2 ст. 63 УК рецидив не признаётся отягчающим, поскольку он уже предусмотрен как признак преступления (например, в ст. 314.1 УК), наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК. Суд счёл, что эта ошибка повлияла на размер наказания и является основанием изменить приговор в части наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК и по совокупности. Указание на ч. 2 ст. 68 УК исключено, наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК по совокупности назначено 8 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если человека осуждают по ст. 314.1 УК и рецидив не признан отягчающим, потому что он уже входит в состав преступления, применение ч. 2 ст. 68 УК в этом деле суд счёл ошибкой, повлиявшей на срок.
- Исправление наказания за одно преступление в этом деле повлекло и пересчёт итогового срока по совокупности.
- Довод заявила не защита, а сам гособвинитель — апелляция удовлетворила его представление.
- Границы: позиция касается случаев, когда рецидив не признан отягчающим именно потому, что он — признак самого преступления; наказание по ч. 1 ст. 119 УК суд не менял.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 04.05.2026.
