Приговором мирового судьи от 16 декабря 2024 года осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) за деяние, совершённое 1 сентября 2023 года. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 118 УК
Жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию — истечение срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу. Преступление по ч. 1 ст. 118 УК РФ отнесено к небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности для таких преступлений — 2 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 2 ст. 78 УК РФ: срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. В этом деле он истёк 1 сентября 2025 года, а апелляция рассматривала дело 30 октября 2025 года, то есть приговор к этому моменту в силу не вступил. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не нашёл. Сославшись на п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 19, суд указал: если давность истекает после приговора, но до его вступления в силу, осуждённого освобождают от назначенного наказания. Так и сделано на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор обжалуется и не вступил в силу.
- Суд апелляционной инстанции может применить давность сам, даже если жалоба защиты была о другом и не удовлетворена.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: обвинительный приговор в остальной части сохраняется.
- Довод не сработает, если есть обстоятельства из ч. 3 ст. 78 УК РФ или если приговор вступил в силу раньше, чем истёк срок давности.
Решение: Северодвинский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-52/2025, апелляционное постановление от 30 октября 2025 года.
