Мировой судья осудил мужчину по части 1 статьи 117 УК РФ, по двум эпизодам части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и по части 2 статьи 128.1 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения, но сам изменил приговор из-за истечения сроков давности уголовного преследования: осуждённый освобождён от наказания за угрозы убийством от 31 марта и 30 июня 2023 года и за преступление по части 1 статьи 117 УК РФ, совершённое с 26 февраля по 30 июня 2023 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что эти преступления по части 2 статьи 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести, а по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ за них освобождают от ответственности, если прошло два года. Сроки давности считаются до вступления приговора в законную силу, а к моменту апелляции два года истекли. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания по этим статьям, исключил назначение окончательного наказания по совокупности и оставил только наказание по части 2 статьи 128.1 УК РФ за преступление от 25 мая 2024 года — 150 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Пока приговор не вступил в силу, срок давности продолжает идти, и апелляция обязана это проверить.
- Освобождение касается только тех преступлений, по которым срок истёк: по более позднему эпизоду наказание сохранилось.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности — два года со дня совершения.
Решение: Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-23/2025, 12.08.2025.
