Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред), ч. 1 ст. 116 УК (побои), ч. 2 ст. 116.1 УК, ч. 2 ст. 117 УК, ч. 1 ст. 139 УК, ст. 156 УК. Суд первой инстанции, мировой судья, вынес приговор, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Прокуратура обжаловала этот приговор, указав на ошибку в применении уголовного закона.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Ключевым аргументом, который сработал и привёл к изменению приговора, стало указание на неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что суд первой инстанции неверно применил ст. 70 УК РФ, тогда как следовало применить ч. 5 ст. 69 УК РФ. Этот довод был представлен в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что одно из преступлений, за которое осуждённый получил наказание по новому приговору (а именно по ч. 1 ст. 139 УК РФ), было совершено до того, как был вынесен предыдущий приговор Очерского районного суда от 21.03.2024. В такой ситуации, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. Эти правила являются более мягкими по сравнению со ст. 70 УК РФ (которая была ошибочно применена судом первой инстанции), и их применение означает наличие у осуждённого одной судимости вместо двух. Таким образом, неправильное применение уголовного закона было признано существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Этот довод применим, если вы осуждены за несколько преступлений, и одно из них было совершено до того, как был вынесен приговор по другому делу.
- Он даёт возможность смягчить итоговое наказание, так как правила ч. 5 ст. 69 УК РФ обычно приводят к менее строгому наказанию, чем ст. 70 УК РФ.
- Главное преимущество – вместо двух судимостей (если их считают по ст. 70 УК РФ) вы будете иметь одну судимость по совокупности преступлений (если правильно применяют ч. 5 ст. 69 УК РФ), что влияет на дальнейшую правовую судьбу.
- Этот довод не сработает, если все преступления были совершены после вынесения предыдущего приговора. В таком случае применение ст. 70 УК РФ будет правильным.
- Также этот довод не влияет на возможность применения статей 64 (назначение более мягкого наказания) или 73 (условное осуждение) УК РФ, если для них нет оснований, как не было установлено и в данном деле.
Решение: Очерский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-5/2024, —.