Осуждённую признали виновной по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ (истязание), статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию ребёнка), части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и по двум эпизодам статьи 125 УК РФ (оставление в опасности) и назначили условное лишение свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор, добиваясь усиления наказания и исключения условного осуждения.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Апелляция не только отклонила представление, но и отменила осуждение по статье 125 УК РФ по двум преступлениям, прекратив дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ). По оставшимся преступлениям окончательное наказание назначено заново: 3 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Почему суд с ним согласился
Оставляя условное наказание, суд учёл, что осуждённая раскаялась, после освобождения из-под стражи официально устроилась на постоянную работу, соседи характеризуют её исключительно положительно. Из возражений потерпевшей на представление следовало, что осуждённая сделала для себя выводы и воспитывает малолетнего сына, который находится на её полном обеспечении. Суд счёл условное наказание справедливым и соответствующим тяжести преступлений и данным о личности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Поведение после приговора — трудоустройство, забота о ребёнке, характеристики — суд в этом деле учёл, отказывая прокурору в усилении наказания.
- Позиция потерпевшей, возражавшей против представления прокурора, тоже вошла в мотивы суда.
- Апелляция, проверяя дело по представлению прокурора, сама прекратила часть обвинения за отсутствием состава.
- Прекращение отдельных эпизодов не отменяет осуждения по другим статьям: наказание назначается заново по оставшейся совокупности.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-5588/2026, 4 сентября 2026 года.
