Ранее не судимого осудили за несколько эпизодов мошенничества, в том числе по части 6 статьи 159 УК РФ, и взяли под стражу. Адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Суду первой инстанции поручено дать надлежащую оценку всем доводам сторон, в том числе о способе хищения, размере ущерба и допустимости доказательств, а при необходимости назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сочла, что устранить нарушения сама не может: для этого нужно исследовать значительный объём документов и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, что невозможно в апелляции без существенного нарушения принципа непосредственности (суд должен сам исследовать доказательства). Решая вопрос о мере пресечения, суд учёл, что осуждённый не судим, имеет постоянное жильё и несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, не скрывался и меру пресечения не нарушал. Поэтому его освободили из-под стражи и избрали запрет определённых действий на 2 месяца, в том числе запрет выходить из дома ночью и пользоваться интернетом.