Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Истязание: апелляция исключила признак «в отношении лица, находящегося в иной зависимости»

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Квалифицирующий признак «в отношении лица, находящегося в иной зависимости от виновного» исключён из описания деяния и квалификации.

ст. 117 УК РФ — ИстязаниеПересмотр приговораИсключение части обвинения
дело № 22-1328/2025Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 116.1 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 117 УК

Апелляция исключила из описания преступного деяния и из квалификации квалифицирующий признак «в отношении лица, находящегося в иной зависимости от виновного».

Почему апелляция с ним согласилась

Исключение признака сузило объём обвинения, но квалификацию по статьям и наказание апелляция оставила прежними. Остальные доводы жалобы отклонены: суд не нашёл существенных нарушений закона, признал правильным рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания и не увидел оснований для частного постановления. Из мотивировки приговора также исключён вывод о согласованности показаний подсудимого с другими доказательствами.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК

  • Квалифицирующий признак должен быть подтверждён обстоятельствами дела; апелляция может исключить его, даже оставив приговор в остальном в силе.
  • Исключение одного признака не означает автоматического снижения наказания: в этом деле наказание сохранено.
  • Если остаются другие признаки, достаточные для той же части статьи, квалификация не меняется.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1328/2025, 18.09.2025.

Приговор по ст. 117 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 116.1 УК
  • п. «г» ч. 2 ст. 117 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 139 по ст. 117 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора54
  • Смягчение наказания46
  • Пересчёт срока под стражей25
  • Прекращение дела22
  • Отмена с новым рассмотрением21

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 24 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 117 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 117 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 117 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 117 УК

Статья 117 УК РФ

Адвокат по ст. 117 УК РФ

Истязание: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 117 УК

Апелляция

Приговор по ст. 117 УК отменён по жалобе защиты: сомнение в беспристрастности мирового судьи

дело № 10-7/2023
Апелляция

Два эпизода переквалифицированы с ч. 1 ст. 117 на ст. 116.1 УК: освобождение от наказания за давностью

дело № 22-379/2025

Из обвинения по ч. 1 ст. 117 УК исключён признак причинения психических страданий

дело № 10-21/2016
Апелляция

Апелляция переквалифицировала истязание на лёгкий вред и применила давность: осуждённый освобождён

дело № 10-25/2023
Апелляция

Опьянение исключено из отягчающих: не доказано, что алкоголь способствовал преступлению

дело № 22-858/2025
Апелляция

Вместо колонии общего режима — колония-поселение: суд не привёл мотивов более строгого режима

дело № 10-10/2022
Вся практика по ст. 117 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив