Городской суд осудил женщину по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и по ч. 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) и назначил окончательное наказание по совокупности, в том числе с принудительными работами. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 306 УК
Апелляция признала, что принудительные работы назначены с нарушением уголовного закона: порядок, на который опирался суд, фактически был введён в действие только с января 2026 года, а ложный донос совершён 6 июня 2025 года. Кроме того, осуждение по ч. 2 ст. 307 УК РФ отменено, и осуждённая освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к статье 307 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Назначая новое наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие официального дохода, финансовое положение осуждённой и её семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Итог — штраф 100 000 рублей в доход государства. Поскольку осуждение осталось только по одной статье, из приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Также уточнено, что после вступления приговора в силу отменяется мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а не мера пресечения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК
- Наказание назначается по закону, действовавшему на момент преступления; правило, вступившее в действие позже, применять нельзя.
- При этом выбор нового наказания зависит от данных о личности и материального положения: в этом деле суд счёл подходящим штраф.
- Освобождение по примечанию к статье 307 УК РФ касается только ложных показаний и не затрагивает осуждение за ложный донос.
- Жалоба удовлетворена частично: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4990/2026, 18 августа 2026 года.
