Районный суд осудил по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и по ст. 156 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Дагестан жалобу и представление оставил без удовлетворения, но приговор изменил в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Главное основание — истечение срока давности уголовного преследования по ст. 156 УК РФ к моменту рассмотрения дела в апелляции. Кроме того, из осуждения по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ исключён квалифицирующий признак «или более лиц».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что по ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются до вступления приговора в законную силу, а пока дело в апелляции, приговор в силу не вступил. Срок давности по ст. 156 УК РФ к марту 2026 года истёк. Суд подчеркнул, что освобождение от уголовной ответственности за давностью обязательно, а не является правом суда, если нет обстоятельств, приостанавливающих срок, например уклонения от следствия или суда; таких обстоятельств в деле не было. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания по ст. 156 УК РФ. Поскольку осталось одно преступление, из приговора исключено назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, поэтому его стоит проверять и на стадии апелляции.
- Апелляция применила давность сама, хотя жалоба защиты была оставлена без удовлетворения.
- Когда по одному из преступлений наказание отпадает, отпадает и назначение наказания по совокупности.
- Если человек уклонялся от следствия или суда, течение срока приостанавливается, и довод может не сработать.
- Давность касается только тех преступлений, срок по которым истёк; по остальным осуждение сохраняется.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-773/2026, 31.03.2026.
