Обоюдный конфликт: апелляция учла противоправное поведение потерпевших и снизила штраф

Дело возбуждено по заявлению потерпевшей (частное обвинение). Городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (побои лицом, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное деяние), назначил штраф и взыскал с неё компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 116.1 УК

Апелляция пришла к выводу, что конфликты между осуждённой и супругами-потерпевшими взаимосвязаны и фактически составляют один обоюдный конфликт, в котором стороны наносили друг другу побои.

Почему апелляция с ним согласилась

Исходя из этого, суд признал смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение её супруга в отношении осуждённой. Раз появились новые смягчающие обстоятельства, суд счёл, что штраф подлежит смягчению: он снижен до 5 000 рублей. С учётом тех же обстоятельств и принципа разумности и справедливости суд уменьшил компенсацию морального вреда до 1 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК

• Если побои были частью взаимной драки, это может быть признано противоправным поведением потерпевшего — смягчающим обстоятельством.
• Учитываться может поведение не только самого потерпевшего, но и его близких по отношению к обвиняемому — здесь суд применил для этого ч. 2 ст. 61 УК РФ.
• Новые смягчающие обстоятельства могут повлиять и на размер компенсации морального вреда, а не только на наказание.
• Обоюдность конфликта не освобождает от ответственности: приговор в части осуждения оставлен в силе, изменились лишь размер штрафа и компенсации.

Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-80/2026, 03.02.2026.