Ранее судимого мужчину осудили по ч. 2 ст. 116.1 УК к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор сам — на основании обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица (ст. 10 УК). Законом № 218-ФЗ, вступившим в силу после приговора, в ч. 1 ст. 50 УК внесено изменение: исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала: уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, распространяется и на тех, кто совершил деяние до его вступления в силу, а наказание сокращается в пределах нового закона. У осуждённого основного места работы нет, поэтому исправительные работы ему не могут быть назначены, и следует назначить менее строгий вид наказания. Таким суд счёл обязательные работы, препятствий для которых нет, и назначил 320 часов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если после приговора вступил в силу закон, улучшающий положение осуждённого, в этом деле апелляция применила ст. 10 УК сама, хотя жалобу защитника отклонила.
- Суд указал, что осуждённому без основного места работы исправительные работы по новой редакции ч. 1 ст. 50 УК назначены быть не могут.
- Границы: если у осуждённого есть основное место работы, этот довод не применим.
- Новый вид наказания суд выбирает с учётом того, нет ли препятствий для его назначения.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.
