Ранее судимого осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, в том числе по трём эпизодам ч. 1 ст. 119 УК, двум эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК и по ч. 1 ст. 318 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор сам, применив истечение срока давности. Суд привёл правило п. «а» ч. 1 ст. 78 УК: от ответственности освобождают, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; срок исчисляется со дня преступления до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции указал: на день приговора давность по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК не истекла, поэтому осуждение по каждому эпизоду было правильным. Но к моменту апелляционного рассмотрения срок истёк. Суд смягчил наказание по этим эпизодам (до 7 месяцев лишения свободы и до 3 месяцев ограничения свободы за каждое) и освободил от него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК. Указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК исключено. По ст. 70 УК к наказанию по ч. 1 ст. 318 УК частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи, окончательно — 1 год 6 месяцев 10 дней в колонии строгого режима. В остальной части приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Срок давности исчисляется до вступления приговора в законную силу, поэтому он может истечь уже ко времени апелляции.
- Давность оценивается по каждому эпизоду отдельно: здесь освобождение коснулось пяти эпизодов небольшой тяжести.
- После освобождения по части эпизодов суд исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений и заново определил окончательное наказание.
- Довод не помогает по преступлениям, давность по которым не истекла: наказание по ч. 1 ст. 318 УК осталось.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.
